A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Romero Rios Luis Miguel Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-362/25.
El accionante fundamentó la petición en el desconocimiento del precedente constitucional establecido en la Sentencia C-473/23, la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva, haber sido fundada en supuestos sin soporte probatorio, la falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional y el desconocimiento de los principios de racionalidad y proporcionalidad.
Analizado el asunto la Sala Plena decidió NEGAR la nulidad invocada respecto del cargo denominado como “la sentencia se funda en hechos supuestos que no tienen soporte probatorio alguno”, en tanto se constató que no se configuró ningún defecto fáctico en la valoración de los elementos de prueba obrantes en las actuaciones remitidas a la Corporación.
Así mismo, decidió RECHAZAR el incidente propuesto, por falta del requisito de carga argumentativa, respecto de los demás cargos formulados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por Luis Miguel Romero Ríos contra la Sentencia T-362 de 2024 por falta de carga argumentativa en los siguientes cargos: i) Desconocimiento del precedente constitucional establecido por el órgano de cierre de la jurisdicción constitucional en Sentencia C-473 de 2023. ii) Incongruencia entre su parte motiva y su parte resolutiva. iii) De manera arbitraria la sala de revisión dejó de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos transcendentales en la decisión y, iv) Desconocimiento de los principios constitucionales de racionalidad, proporcionalidad y violación de manera directa los artículos 2, 6 y 84 de la Constitución Política, de conformidad con lo expuesto en la presente providencia.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por Luis Miguel Romero Ríos contra la sentencia T-362 de 2024, respecto del cargo denominado "la sentencia se funda en hechos supuestos que no tienen soporte probatorio alguno", por las razones expuestas en la presente providencia.
- INFORMAR al solicitante que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la entidad solicitante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.